百度贴吧商标申请瑕疵的法律思考

2014-07-22  来源:本站原创  分类:职业  人气:4 

据媒体报道,近日,百度公司对外宣称,经国家工商行政管理总局商标局核准,其已经将 “贴吧”成功注册为商标,百度成为在信息技术领域“贴吧”商标的唯一合法持有者。同时,由于有许多公司包括大公司将贴吧命名为产品或服务名称,因此,百度下一步可能开展大规模的维权行动。

作为商标律师,出于职业习惯,笔者也检索了相关的资料:百度公司贴吧的商标申请始于2005年初,2009年初获得的注册,共申请了四个类别,第9类计算机软硬件、第35类在线广告、数据库、第38类计算机通讯、电子公告牌和第42类主持计算机网站、数据交换。笔者认为,根据贴吧产品的使用范围,38和42类是主要类别,第9类则属于可有可无。要是笔者是百度的商标代理,可能还会建议其申请文具、酒吧或者互动娱乐的相关类别,因为“贴吧“的名称可能也会被用在这些领域。

据笔者个人的记忆(未必准确),把“贴吧“一词作为一种类似论坛的产品名称进行使用应该是百度公司首创,该产品在03或04年推出,2005年借超级女声的节目一举成功。其后,很多竞争对手也推出了类似产品,并命名为贴吧,这种行为已经使得贴吧——这一知名度很高的商标面临被淡化的风险。百度此次商标注册成功后,本来可以借机向各个网站维权,要求其停止使用百度的注册商标,达到独享”贴吧“名称权益的目的。

但是,笔者认为其很难达到目的,因为百度的申请有遗漏——没有把和“贴吧“写法、意思均相近的词——“帖吧“进行保护性申请。如果百度现在进行维权,要求其他公司停止使用贴吧的名称,其他公司只要把产品名称改成和”贴吧“发音含义均近似的“帖吧“,然后采用和百度”贴吧“LOGO不同的风格和字体,就不侵犯百度公司对”贴吧“名称的注册商标专用权。

笔者认为,由于”帖吧“的”帖“也是互联网常用语,帖吧的名称,既借用了百度“贴吧”知名商品名称发音,在字形、含义上也很接近,但却另有一重意思,是一个很好的”贴吧“替代品。如果事情演变成这样,显然,百度公司申请商标的初衷就落空了,因为他们无法达到阻止其他公司使用“帖吧”这个名称搭“贴吧“这个知名商品顺风车的商业目的。

有读者可能会问,百度有补救措施吗?笔者认为有,但可能远水解不了近渴。百度现在可以采取的措施有:

1、申请“帖吧“名称的商标。申请时间在两年左右,但有了贴吧的前车之鉴,竞争对手可能会对该申请提起异议。

2、申请“贴吧“为驰名商标,根据司法认定和行政认定的程序不同,申请时间在1-3年间。驰名商标的保护力度比普通注册商标强,申请成功后,百度可以”帖吧“是驰名商标的近似侵权名称为由进行维权。但竞争对手可能在百度申请过程中也会提出异议。

此次贴吧商标事件实际暴露出了中国互联网很多公司,尤其是大公司在商标——这一重要知识产权的保护意识和保护技巧上还有待加强。就百度而言,其申请疏漏显得缺乏经验。而百度的竞争对手也似乎不习惯用商标打击竞争对手。虽然使用贴吧名称的大公司不少,其中也不乏新浪这样的互联网豪门,他们完全可以在“贴吧“商标申请的公告期对其提出异议,这样可以延缓甚至阻碍百度的申请,从而达到打击竞争对手的目的。

其实作为一个从事知识产权保护的律师,笔者以前也犯过类似错误,这次之所以能指出问题所在是因为以前有过教训,吃过一堑、才长了一智,这里和百度以及其他公司的知识产权同行共勉!

本文作者:游云庭,上海中汇律师事务所知识产权律师,电话:8621-22116000,Email: yytbest(@)gmail.com,本文仅代表个人观点。

本文来自:http://blog.sina.com.cn/s/blog_49e5b1240100g5og.html

相关文章
  • 百度贴吧商标申请瑕疵的法律思考 2014-07-22

    据媒体报道,近日,百度公司对外宣称,经国家工商行政管理总局商标局核准,其已经将 "贴吧"成功注册为商标,百度成为在信息技术领域"贴吧"商标的唯一合法持有者.同时,由于有许多公司包括大公司将贴吧命名为产品或服务名称,因此,百度下一步可能开展大规模的维权行动. 作为商标律师,出于职业习惯,笔者也检索了相关的资料:百度公司贴吧的商标申请始于2005年初,2009年初获得的注册,共申请了四个类别,第9类计算机软硬件.第35类在线广告.数据库.第38类计算机通讯.电子公告牌和

  • 3G商标申请受挫的法律思考 2013-10-10

    摘要:本文从申请成本.法律和市场风险.注册后的保护力度对"3G门户"商标申请进行了分析.作者认为,该商标申请的注册法律程序时间过长,容易造成相应的商机流失并被他人淡化商标:商标申请投入较大,如果商标申请不成,将造成相关市场.广告.法律诉讼成本的损失,同时,即使这个商标获得注册,实际保护也将存在较大难度.因此,其他企业的类似申请应仔细斟酌. 近日,广州某公司与国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称"商评委")的商标驳回行政诉讼案引起了媒体的关注,案件涉及了一个比

  • 百度Google被判商标侵权的法律思考 2015-03-17

    摘要:目前,国内搜索引擎对于关键字广告的侵权问题,也采用了与版权避风港类似的做法:不排斥各个关键词的广告投放,如果商标权人提出异议的,再撤掉相关的广告.但问题是,"桔逾淮为枳",搜索引擎的版权避风港是法定的,并不适用于关键字广告领域. 正文:在前几天的<Google可以避免版权侵权诉讼吗?>一文里,笔者已经和大家探讨了搜索引擎的版权侵权风险法律问题,今天讨论的是搜索引擎关键字广告的商标侵权风险法律问题.近日,国内外法院各判决了一起具有影响力的搜索引擎广告商标侵权案,百度和G

  • P2P用户击败七大唱片公司的法律思考 2014-05-16

    虽然最近美国电影版权人的代表美国电影协会(MPAA)在对P2P行业的维权高歌猛进:先是告赢了BT下载站TorrentSpy.com,法院判决的侵权赔偿高达1.11亿美元,然后又起诉了全球第一BT站--海盗湾(The Pirate Bay)侵犯其版权,并索赔1500万美元.但根据国外网站的消息,美国音乐版权人的代表美国唱片业联合会(RIAA)围剿P2P音乐共享的努力最近却在美国本土遭到了打击,其试图确立的P2P共享"Making Available"原则并未被法院采纳,他们发起的针对P2

  • 百度被认定为驰名商标 受法律严格保护 2014-11-15

    4月3日消息,今日KissBaidu获悉,"百度"已于近日被国家工商总局商标局认定为"中国驰名商标".由于驰名商标是唯一在全球范围内受国际法律保护的品牌标志,此番获评"驰名商标",将为百度的商标提供强有力的法律保护伞. 国家工商总局商标局官方公告>> (百度在92行) 据国家商标局相关官员介绍,中国是在1985年加入<保护工业产权巴黎公约>之后,开始对驰名商标进行评定的.根据国际公约,获得认定的驰名商标,非但在中国拥有明确

  • 番茄花园案一审判决的法律思考 2013-10-18

    首先要跟大家打个招呼,近来业务非常繁忙,为了对客户负责,不得不专心于法律服务,无暇分心思考,所以最近博客写的很少.在此,向关注笔者博客的朋友们道歉. 下面言归正传,笔者最近关注了一条新闻:国内最大的微软视窗操作系统破解版本番茄花园版Windows的作者洪磊近日因侵犯着作权罪被法院一审判处有期徒刑3年半,并处罚金100万元:另两名同案被告亦被判处有期徒刑 2年,并处罚金10万元:,涉案的成都共软网络科技有限公司被判处没收违法所得292万余元,并处罚金877万余元.不少记者朋友都就此案采访我,下面就

  • 绿坝软件著作权侵权诉讼的法律思考 2014-12-19

    据国外媒体报道,近日,美国一家名为"Solid Oak Software"软件开发企业因ZDNet中国网站提供下载绿坝软件而在美国联邦法院对其提起了诉讼.本案在美国引起了一定程度的关注,不仅因为案件涉及绿坝软件,还有与本案中的被告ZDNet中国公司为美国传媒巨头哥伦比亚广播公司下属企业. 因为职业的原因,早在三个月前,笔者就关注了绿坝软件涉及版权侵权的问题,该案的基本概况如下:今年7月,美国Solid Oak软件公司称其通过对绿坝官方网站下载的两个.exe可执行文件进行解压缩后发现,部

  • 暴风影音败诉于Real的法律思考 2014-02-24

    摘要:Real诉暴风影音这起诉讼虽然判决的金额不高,但涉及的问题确实国内很多已经发展壮大了的技术团队所共有的.我们不管是从近日曝光的51.com支持彩虹QQ外挂软件,还是央视曝光的百度销售人员帮助客户造假以蒙蔽本公司后台审核系统,都反映出很多已经发展起来的公司的江湖"积习"的犹在.企业应具备正规化意识,只有正规发展的企业才是稳健的,否则,企业即便发展起来,哪怕上市了,也是迟早会载大跟头的. 背景新闻:暴风影音侵权RealPlayer案一审被侵权 正文:2008年岁末,国内播放软件领域上

  • 腾讯起诉员工竞业限制案的法律思考 2014-03-31

    摘要:腾讯公司此次起诉员工的案件一定程度上反映了国内企业商业秘密保护确实处于尴尬境地:一方面,商业秘密侵权严重,国内高科技企业对于保护自身商业秘密有迫切要求,而另一方面,劳动者对于企业过于强势的维权举动存在很大不满. 正文:最近看到网上的报道<腾讯起诉15名离职员工跳槽竞争对手违反竞业禁止协议>, IT巨头腾讯公司起诉了到竞争对手公司工作的前员工,要求其履行竞业限制义务.员工把起诉状和法院传票公布在网上,同时写了一封信声讨腾讯公司,声称该公司没有履行竞业限制的经济补偿义务,但却要求员工履行义务

  • 腾讯模仿植物大战僵尸的法律思考 2013-12-08

    随着美国POPCAP公司<植物大战僵尸>游戏因其新奇的玩法.易上手的操作.精良的制作风靡全球,近期国内游戏公司也跟风推出了不少模仿之作.近期,腾讯也推出了两款模仿作品<葫芦娃大战群妖>和<植物精灵大战格格巫>,笔者个人认为,这两款模仿作品部分环节的知识产权授权存疑,如果没有取得相应授权,则有侵权之嫌.下面是笔者对此的法律分析,如有欠妥之处,欢迎大家批评. 问题一.<植物大战僵尸>的玩法是不是受<著作权法>保护?笔者认为,根据"创意表达二

  • Dropbox在线存储服务的法律思考 2014-04-12

    近日试用了美国网站Dropbox的在线存储服务,该网站的功能简洁,用户安装客户端软件后即可以将任意本地文件夹的内容与Dropbox网站进行同步.用户可以获得2G的免费空间并通过邀请其他用户最终可以升级为3G空间,需要更多空间的用户则需要付费.除了在线存储功能外,该网站的内容还支持外链,也就是网友可以使用该网站把想要和网友共享的内容对外发布. 根据笔者的初步试用体验,该网站的服务稳定(亚马逊公司云计算服务的技术支持),设置简洁明了,用户指南简短易懂,显然代表了互联网未来的云计算发展方向.在试用了服

  • 魔兽外挂判赔六百万美元的法律思考 2014-06-16

    摘要:本文通过美国法院判赔魔兽外挂作者赔偿600万美元的案例,以起诉外挂作者为例比较了中美两国的知识产权权侵权赔偿方面的法律差异,分析了中国侵权赔偿的损失举证难题.作者认为,我国现行的侵权赔偿制度除了导致版权人很难通过民事起诉制裁外挂作者外,同时也迫使网络游戏公司以刑事方式打击外挂. 正文:近日,美国法院判决了一起网络游戏公司诉外挂作者侵权的案件,<魔兽世界>外挂程序MMO Glider的程序开发者须向游戏开发商暴雪公司赔偿600万美元.该诉讼始于2008年三月,当时笔者曾在博客文章<暴

  • 谷歌图书馆版权争议的法律思考 2014-09-16

    近日,多名记者朋友询问我对于谷歌图书馆版权问题的法律争议,下面就抛砖引玉,谈下对涉及的几个法律问题的一些看法.本文仅涉及法律,不涉及文化传播等价值判断. 问题一.谷歌有权未经权利人许可扫描图书吗?根据现行的版权法律,读者购买了一本图书,并非取得了书籍的著作权,实际仅获得了可以阅读纸质图书的授权.如果一个读者为阅读方便,把书籍扫描为电子版存入电脑,属于个人使用范畴,尚不侵权.但如果是出于商业目的大规模扫描图书,把书从纸质版扫描成电子版,这相当于把当初购书时留存纸质图书的许可转换成了留存可供电脑阅读

  • 迪斯尼收购中国游戏公司的法律思考 2015-02-27

    据<纽约时报>报道,全球娱乐巨头迪斯尼公司的视频游戏部门正计划收购一家中国游戏开发企业GAMESTAR(中文名为 "弈动星"公司),报道称弈动星公司成立于2002年,目前在上海和武汉设有办公机构,在收购前,弈动星公司已经是迪斯尼公司的外包合作伙伴,此次收购完成后,该公司可能开发针对中国市场的原创游戏.根据笔者网上搜索,弈动星是一家以开发电视游戏为主,同时也涉足PC游戏开发的公司. 类似的并购总是能够吸引媒体和游戏玩家的眼光,但是就交易涉及的法律问题,并购的双方都要克服很多法

  • 电信运营商停止批评网站接入的法律思考 2013-10-02

    据网络媒体报道,近日,湖南工业大学的学生发现,某电信运营商在向他们提供寝室内上网服务时捆绑了该运营商的手机服务,因该两项服务的支出较高,遂有学生在湖南工业大学的bbs--工大网上撰文批评此事,不料,工大网很快就无法登陆,经该网的网络管理员电话问询,才知道是被当地IDC接入服务商停止了接入服务,原因是该网站因该篇批评文章上了该电信运营商湖南公司的黑名单,因此IDC公司根据其要求停止了该站的接入服务.但当该站把服务器转到湖南省外IDC服务商处后,又多次遭到DDOS攻击.如果上述报道属实,则该电信运营

  • HR软件侵权第一案的法律思考 2014-01-29

    摘要: HR软件侵权第一案的案情:掌握原公司软件源代码的离职员工在新公司开发出了功能类似的软件,引起新老两家公司间的著作权侵权诉讼.作者分析了此案涉及的侵犯商业秘密法律问题.接触加实质性相似原则的著作权侵权的认定法律问题.并介绍软件实质性的判断标准,只要软件的程序和文档有一部分实质性相似,就可以判定两款软件实质性相似.最后通过分析搜狗拼音与谷歌拼音.GPS软件"道道通"与"335城市"两个著作权争议案例提示打击侵权的方法. 正文:一篇题为<上海打响我国人力资源

  • 人肉搜索--引导还是压制的法律思考 2014-04-16

    摘要:禁止人肉搜索可能导致多达四亿之众的网民无法有效表达诉求,堵塞民意,从而导致国家有关部门无法及时根据民意调整法律和政策,有形成民意"堰塞湖"的风险.同时,目前人肉搜索是对现行宪政体制内监督的不足补充,对其进行压制可能使已经过于强势的行政权力更难以有效制衡. 本文首发于2009年一月的<第一财经日报>,发表时有部分删节,现把笔者的原文帖到博客上. 正文:近日,江苏省人大常委会通过的<徐州市计算机信息系统安全保护条例>以侵犯隐私权为由对互联网正在兴起的"

  • 谷歌百度商标门调查:京沪穗法院判定不一 2014-07-27

    见习记者 郭建龙 本报记者 朱宗文 几乎同一时间,两大搜索巨头谷歌和百度,不约而同地陷入了中国的"商标门". 6月25日,上海大众搬场物流有限公司(以下简称"大众搬场")起诉百度公司商标侵权案作出一审宣判,百度被判侵权,并责以赔偿5万元.承担相关诉讼费用. 2007年,大众搬场发现,在百度搜索"大众搬场"四个字,排在前面的是各式各样的上海"大众搬场"公司,除了名字相近.行业相同之外,留下的电话各不相同,而真正的大众搬场(热线电

  • EMC被唯冠科技诉侵权:商标纠纷延宕13年 2014-08-31

    索赔金额高达8000万元 李炯 蒋飞 全球最大外部磁盘存储系统商美国EMC公司在中国开展业务十余年,一桩品牌官司如影随形.在中国同样使用"EMC"品牌的显示器生产商唯冠科技(深圳)有限公司(下称"唯冠科技"),近日正式起诉美国EMC侵犯商标权,索赔8000万元.<第一财经日报>昨天获悉,该案将于8月7日在深圳市中级人民法院开庭审理. 双方争议早在1995年就开始.两家生产的产品是否属于类似产品."EMC"商标和"EMC2&q

  • 创业企业应如何选择企业字号和申请商标 2014-11-29

    创业者应如何避免知识产权法律风险(二) <创业者应如何避免知识产权法律风险>系列的第一篇写的是专利,这一篇写商标,有三个问题:创业者应如何选择企业的字号和产品品牌作为商标.应如何申请商标.应如何避免商标侵权法律风险. 一.创业者应如何选择企业的字号和产品品牌作为商标? 笔者认为,创业企业的字号和产品名称应选择比较有显著性的词,不宜选择行业或产品通用名大众化的名称作为商标,傍行业内较有知名度的品牌长远看也不划算.两年前,笔者写过一篇<3G商标申请受挫的法律思考>,文中举了知名移动互联